娛樂城現金板評價必發網

分享

• facebook

司法院釋字748號認定民法親屬編婚姻限制同性得為經營共同生活之目的，成立具親密性、排他性的永久結合關係，有違憲法保障的婚姻自由、平等權，宣告違憲；反同團體護家盟認為司法院受理釋憲的程序違法，提告要撤銷釋字748號，台北高等行政法院認定解釋憲法是大法官行使司法權，並非行政處分，行政法院無審判權，今裁定駁回，可抗告。

釋字748號去年5月24日出爐，解釋文並要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律，若立法屆時未完成，同志依民法現金板現金版通博娛樂城tb1658.net規定至戶政機關辦結婚登記。

不過，解釋文中同時表示，相關法律修正或制定，是要修民法婚姻章、或在親屬編另立專章、制定特別法或其他形式，屬於立法形成範圍。解釋中也特別強調，現行婚姻章有關異性婚姻制度不會改變。

事後，反同團體護家盟主張，釋字748號解釋聲請人台北市政府的聲請過程不合程序，應不受理，但大法官會議卻違反《司法院大法官審理案件永利樂園娛樂城百家樂球板gb588.net法》規定，予以受理。另，行政院也違法函請司法院釋憲，符合「逾越權限或濫用權力之行政處分」。

護家盟指出，司法院受理，包括釋憲的行政或準備程序皆違法，之後釋憲的過程與內容，應均屬無效，因此依行政訴訟法規定提起「釋字第748號釋憲處分無效」及「撤銷訴訟」之訴。

由審判長法官林惠瑜、法官張瑜鳳、法官林妙黛組成的合議庭認為，釋字748號的聲請人祁家威，2013年向台北市萬華區戶政事務所申請結婚登記被拒，而在2015年聲請釋憲，另一聲請人台北市政府2015年11月聲請釋憲，經由司法院併案審理，在去年5月24日公布解釋。

合議庭指出，這是司法院大法渥金娛樂城現金版現金板wk588.net官依憲法第78條規定行使釋憲權，是行使司法權，並非行政機關就公法上具體事件對外發生法律效果的單方行政行為，即非行政處分，相關爭訟也非屬行政法院權限。因此，本件訴訟因本院無審判權，也無從命為補正，護家盟起訴為不合法，裁定駁回。2AF73FDED7065F7F